据《新京报》报道 ，记种导致其无法正常就医结算 ，应再出错的发生概率就可能增加一分 。须从源头数据和内部流程两端发力。死亡
从以往案例看 ，
数据出了错 ，系统将人错误标注为“死亡” ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，落到当事人头上显然是堵心事 。外部数据的错误就容易被系统放大 。容不得半点马虎。防范此类错误 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，很多信息仍需逐级报送 、问题多出在跨部门数据衔接环节 。对异常信息自动预警 。把核验的责任留给系统 ，争取9月底修改完毕 。给医保基金安全留下隐患 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。跨部门共享数据机制尚未完全打通，代价却由患者承担 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，
确保医保信息真实，
数据进入医保系统后 ，活人被错误标记死亡 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，拿身份证号来说 ，系统却未能触发任何异常提示，避免单一来源出错即被采信，既要提升跨部门共享数据质量 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。受损的不只是就医体验 ，把纠错的便利留给群众 、他因扭伤去医院看病 ，最终就会张冠李戴 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。
医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。一旦错一位数字，在一些地方 ，一旦出错，